「自作自演」で仕掛けられた 小泉ヨイショ報道備蓄米対応は 「小泉氏の功績」ではない！小泉劇場第二弾にだまされるな！！

文春オンラインによれば、備蓄米の随意契約導入は、小泉進次郎農水大臣　就任前から官邸内で検討されていた政策だったとされている。

朝日新聞関係者の話として

「失言のマイナスを緩和するため、小泉氏の就任と同時に打ち出そうとなった」

つまり、小泉氏が「救世主」のように見せかける報道は、自民党による政権浮揚 狙いのパブリック・リレーションではないか、という指摘。

小泉劇場第二弾のムード、雰囲気作りの茶番劇。

コメ担当大臣はメディアの仕掛け？

「コメ担当大臣」として強調されている印象も、メディアの見せ方による演出との分析がある。実際には、長年の自民党農政の積み残し問題が根っこにあるとし、それを「小泉のおかげ」に変換する構図に疑問符が投じられている。

JAや農林中金の改革報道の裏にある自民党思惑
「JA利権解体」を叫ぶ小泉氏の姿勢は注目されていますが、それが本心かどうかは慎重に見極める必要がある。

ビートたけしさんが、2025年6月8日放送の『ビートたけしのTVタックル』（テレビ朝日）で、小泉進次郎農林水産大臣の農政改革に関し、痛烈な批判。

たけしさんは、こうした改革の中身に対して辛辣にコメント

「もう完全に郵政民営化と同じだもん。日本の農業をアメリカに売り渡す、という。お父さんは郵政民営化、こっちは農業民営化」

「小泉さんのせがれがなんか人気取り臭くてなぁ…」
と、いわゆる“パフォーマンス優先”の印象にも苦言を呈した。
小泉進次郎氏の発言

「融資のうち農業に回っている金額は0.1％しかない。農家のためにならないのならいらない」と痛烈に批判

ただし、これは「利権解体」をにおわせる劇的演出とも見られている。

つまり、小泉氏の言動を強調する報道は、実際の政策効果より“改革イメージ”を演出するマスコミ・政治ショーとの指摘もある。

報道のデタラメと注意点

見せかけのイメージ 実態・検証結果
小泉氏が即断・改革推進者 官邸の予定に合わせた演出であり、政策自体は　小泉氏の独自発想ではない 。

コメ問題の救世主化 長年の農政の遅れを補填する既存施策の延長線上に過ぎない
JA・農林中金の構造改革 発言は強調されがちだが、具体的な実行計画や 明言は乏しく、パフォーマンスの色が強い。

JA・農林中金の構造改革という農林族との戦いを見せるが、実際には
JA・農林中金を外資に売り飛ばすのが進次郎氏の役割。

父純一郎氏が郵政民営化で行ったことの二番煎じ。茶番劇もよいところだ。

小泉進次郎氏が「農林中金はいらない」と発言したことに対して、「農林中金を外資に売り渡すための意図があるのではないか」という考え方が存在する。
この見解は、彼の父である小泉純一郎氏が推進した郵政民営化と類似しているとされることが多い。

1. 農林中金の発言の背景
小泉進次郎氏は2016年に農林中央金庫（農林中金）の融資姿勢を批判し、「農業に回っている金額は0.1%しかない」と述べ、農業のためにならないのであれば他の金融機関に運用させるべきだと主張。この発言は、農林中金の役割を否定するものであり、結果的に農協や農業金融の構造を揺るがす可能性があると懸念されている。

2. 郵政民営化との類似性
小泉純一郎氏の郵政民営化は、国民の貯金を外資に売り渡す政策として批判された。郵政民営化によって、郵便貯金や簡易保険が民営化され、外資系企業が日本市場に進出する道が開かれた。この結果、国民の資産が外国の企業に流出することになり、国民経済に対する悪影響が大きくなった。

3. 農林中金の外資への流出の懸念
進次郎氏の発言が農林中金の役割を縮小させることで、外資が農業金融市場に参入する余地を与えるのではないかという懸念が広がっている。農林中金は、農業関連の資金を集めて運用しているため、その資金が外資に流れることは、日本の農業の自主性を脅かす要因となる可能性が大いにある。

石破茂首相（2025年5月12日〜）が「おいしくて安全な日本のお米を海外にも提供すべき」と発言した件

2025年5月11日放送のフジテレビ『日曜報道 THE PRIME』にて、元大阪市長・橋下徹氏との対談中に発言

発言内容：

「日本の美味しくて安全なお米をリーズナブルな価格で世界の人たちに食べてもらうのは、日本が国際社会に対して果たすべき責任ではないか」

国内産米の輸出促進だけでなく、米の輸入拡大も一案として前向きに議論　すべきという見解も示した 。

国内の強い反発
主に以下のような批判が、SNSやメディアで即座に広がった

「日本人を後回しにするな」

「何で他国優先してるの？」
「まずは日本人優先でしょ」
「日本国内にリーズナブルな値段で行き渡った後、海外に販売してください」

価格高騰と供給不安への懸念

2024年6月時点では5 kgあたり2,000〜2,200円だった米価格が、2025年4月には4,217円と約2倍に高騰しており、国民の家計への圧迫は深刻

その中で「海外に安く売る」と聞こえる発言は、多くの消費者に強い不満を呼び起こした。

食料安全保障・主権の懸念

国内の供給が安定しない中で輸出優先論が浮上することで、「食料安全保障の観点からも矛盾している」との批判が続出。

減反政策とは何だったのか？
減反（げんたん）政策とは、米の生産過剰を抑制するために、農家に対し　水田を作付けしないよう求め、その代わりに補助金を支給する制度である。

1970年代から2018年まで続き、総額で数兆円規模の予算が投じられてきた。

2024年の米価格高騰（1年で約2倍）という現実を見ると、本当に「米は余っている」のか？という疑問が生じる。

かつて“余っている”とされた米は、人口減少・高齢化・生活スタイルの変化により需要が落ち込んだことによるものだったが、今やその前提も崩れつつある。

減反政策は2018年に「名目廃止」されたが…
1971年に始まった減反政策は、2018年度（平成30年）に公式には廃止された。

しかし、農家が米を減らすよう誘導する「作付目安」や「転作補助金（麦・大豆・飼料用米などへの転作支援）」は継続されており、実質的には減反の機能が残っていると批判されている。

出口戦略としての輸出ではなく、国内を見よ

農家の不安を解消するために輸出を増やすのは一つの戦略かもしれない。　しかし、それを前提にすべきではない。今こそ「米が余るから輸出」ではなく、「国民が安心して食べられる仕組み」を作るべき時だ。

減反政策に使われた予算は、国内で真面目に米を作っている農家にこそ、　しっかりと還元されるべきである。

実態と政策の継続性について
農水省は「米の生産目標を示し、それに従わない農家には補助金を支給しない」という形で、強制力を持った仕組みを維持していると認めている。

外交的背景（WTO規制など）から、「補助金と生産抑制を紐付ける減反形式は廃止」としつつ、欧米に批判されない形で継続する構造となっている。

結果としての「供給力脆弱化」
減反廃止後も、生産量は思ったほど増加せず、高齢化や農家人口減での回復も鈍いまま、今回の価格高騰・「令和の米騒動」により、需給の脆弱さと「小変化ですぐ品薄になる構造」が露呈。

名目上は廃止された減反政策だが、生産目安・転作補助金などにより実質的に維持されている。

この歪な構造が、需給の硬直化を招き、気候ショックや需要変化に対応しきれず、「令和の米騒動」を引き起こす一因となっている。

今後は、単なる廃止ではなく、「補助の構造転換・大規模化支援・食料安全保障観点の需要対応」など、実効性ある農政改革が課題になる。

この記事を読んで、あなたは何を感じましたか？

関連サイト：
さくらフィナンシャルニュース公式サイト
YouTube
公式X
弁護士ログ
note

「さくらフィナンシャルニュース」をご覧いただき
ありがとうございます！
もっと手軽に最新情報を受け取りたい方は、
⬇️LINEの友達追加をお願いします！⬇️
さくらフィナンシャルニュース公式Line