脱炭素化は本当に地球を救うのか？──池田信夫氏の主張から考える

※本記事は、池田信夫著『脱炭素化は地球を救うか』（PHP新書）を参考に、著者の論点を整理・要約したものです。

文中の内容は著者の見解に基づいて構成されています。

「脱炭素化」は本当に必要か？

今や世界中が「脱炭素」に突き進んでいる。再生可能エネルギーの導入、EV（電気自動車）への転換、カーボンニュートラル目標…。
だが、池田信夫氏はこの潮流に根本的な疑問を投げかける。

「温暖化は確かに起きているが、それが人為的CO₂によるものかは決着していない。仮にそうでも、地球が滅びるほどの危機ではない」

脱炭素は「科学の名を借りた政治運動」であり、冷静な議論が必要だとする。

池田氏は、IPCC（気候変動に関する政府間パネル）の予測が誇張されすぎていると批判する。
特に「気候危機」「気温上昇2度で人類が終わる」といった言説は、政治的なバイアスが強いという。

実際には、気温の自然変動や都市化の影響などもあり、CO₂との相関は不確か。過去のデータを冷静に見れば、パニックになるような事態ではない。

また、池田氏は再生可能エネルギーの不安定性とコストの高さにも警鐘を鳴らす。

その結果、再エネ頼みの脱炭素はむしろ貧困や格差を拡大しかねないという。

日本が再エネに偏った背景には、アメリカからの圧力や「新自由主義」の影響がある。
とりわけ、年次改革要望書やESG投資の名のもとに、脱炭素を義務化・制度化していく流れは、グローバル資本の利益に直結している。
池田氏はこの構造を「環境を口実にした支配」と捉える。

池田氏は、現実的な脱炭素の選択肢として原子力発電の活用を主張している。

再エネ一辺倒ではなく、科学的・経済的合理性に基づく判断を求めている。

池田氏の主張は、「脱炭素＝善」という単純な価値観に疑問を投げかけるものである。
むしろ、地球を救うどころか、経済と社会を破壊しかねないリスクがある。

環境対策は必要だ。しかし、感情論やイデオロギーで進めるべきではない。
合理性と多様性こそが持続可能性への道だ。

「さくらフィナンシャルニュース」をご覧いただき
ありがとうございます！
もっと手軽に最新情報を受け取りたい方は、
⬇️LINEの友達追加をお願いします！⬇️
さくらフィナンシャルニュース公式Line

[0回]

HN：

さくらフィナンシャルニュース

性別：

非公開